欠钱不还锁门合法吗？对方门锁是否违法？

　　在社会生活中，有时经常会出现欠款不还的情况。对于欠款方，如何催收是一个问题；而对于债务方则是如何规避催收问题。其中，有些债务人会采用锁门的方式来规避催收，而这种行为究竟合法还是违法？被锁门的对方的门锁是否违法？这些问题一直困扰着欠债与被催收的群体，在这里我们将对这些问题进行探讨和解答。

　　当债务人欠债不还时，债权人有权通过法律手来催收。但是，在某些情况下，债务人拖法律程序或者恶意逃避催收，这时候债权人就需要采取其他措，在保证合法性的前提下，用于催收欠款。而锁门作为一种常见的迫使债务方清偿债务的行为方式，其在特定情况下是合法的。但是在此之前，债权人必须证明所欠债务确实存在，且债务人存在拖欠不还的情况，而且还应尽可能的采用和平、合法的方式进行催收。

　　随着社会法制化进程的不断提高，对于欠钱不还锁门的合法性，各地法院的态度逐渐趋向明确。但要明确的是，欠钱不还锁门的合法性首先是要依据法律的规定。比如，债务人拖欠超过90天的水电费等公用事业费用，消费者欠第三方商家的款，并不存在争议的情况下，锁门已经在某些地区的司法实践中得到认可，可以视为一种合法的催收方式。但是如果是在物业合同或者租赁合同等其他契约关系下，债权人就不应该采用锁门等绝对性催收方式，否则债权人有可能就构成侵权行为。

　　虽然锁门的方式在某些情况下确实是合法的，但如果债权人采用这种催收方式时，违背了法律、道德原则，又或者对被催收人的人格尊严造成了伤害，那么这种行为就是违法的。比如，债权人在锁门前未经过合法的通知和劝告，或者采取过激的行为，比如钩起物品通过窗户进行视察，这种执法禁锢行为就是不合法的，甚至可能涉嫌犯罪。

　　债权人锁对方的门是否合法，不能单纯的就看锁门行为是否违反《合同法》中的规定。除非在法律上具有合法性，否则锁门行为一般会被认为是非法行为。还是取决于具体的情况，比如欠债人是否已经无法联系，并在此情况下采取条约行为，再根据欠款类型的不同，可能会需要不同的法律法规作为依据才能判断是否合法。

　　综上所述，欠钱不还锁门是否合法、违法，以及对方锁门是否违法，都要根据具体情况来判断。如果债权人在执行追债过程中采取过激的行为，那么可能构成违法行为。针对这种现象，也应该从调整社会风气、完善法律制度等方面入手。最，我们要明确：债权人和债务人之间的债务纠纷解决应该通过合法妥善的方式，而不是通过迫使或者强制的方式，因为这不仅会伤害彼此的利益，而且还会破坏社会和谐。